온라인 IT미디어 pcBee입니다.
선진국형 인구문제를 해결하는 방법으로 이민을 받아들이는것에 대해서...
오늘 경제기사에서 읽었던 기사 내용중에 \'현재 40∼50대인 베이비 붐 세대가 은퇴해 65세 이상 고령소비자 대열에 본격 합류하면서 2010년대 중반 이후엔 고령소비자들이 소비주체의 주역으로 등장할 전망이다. 총인구의 16.8%(816만명)를 차지한다\' 문제는 경제인구의 급격한 감소로 이어진다는 점이 문제가 많습니다. 개인적으론 해결책으로 미국이나 캐나다 및 얼마전까지 추진했던 호주 및 뉴질랜드처럼 우리도 이민을 받아들이는것에 대해서 회원님들은 어떻게 생각하시는지요 참고로 미국은 이민을 받아 들려 출산율 및 경제활동인구 확보 및 소비층을 확보하여 지금처럼 건실한 제국(?)을 건설하는데 일조를 했다고 생각합니다.





참여현황



우리는 누가 뭐라고 해도 수순 단일민족이기 때문에 이민 허용은 안된다.16명 투표
이민은 허용하고, 시민권,영주권제도를 제한적으로 하자38명 투표





나는 이렇게 생각해요

귀하 하는 분들도 계신데 이민도 허용되리라 봅니다.
그런데 시민권 영주권 제한하면..
    2006-12-02 오전 11:55:18
아직 이민을 받아들이기에는 준비가 덜 된 것 같습니다.    2006-11-30 오후 8:38:03
저는 인구밀도상 반대합니다. 좁은 땅에 너무 사람이 많죠..    2006-11-26 오전 2:08:22
오래전에 본 내용이라 기억은 안나지만 우리나라는 단일민족이 아닌것으로 알고 있습니다. 파랑에 한표를 던지긴 했습니다만 이것도 근본적인 무제해결방안은 아닌것 같고 너무 빠르게 고령화로 접어드는거 같아 걱정이긴 하네요..    2006-11-24 오후 2:59:37
이민 허용도 괜찮다구 생각된네요 ㅋㅋ    2006-11-24 오전 10:09:33
우리나라는 역사적으로 유일하게 단일민족임을 자처해 왔지만
시대가 변하면서 그 벽이 점점 허물어지고 앞으로 정세에 맞추어야
한다면 조금은 변해야 하는게 아닌가 라는 생각을 해보게 되네요.
단일민족의 역사와 전통을 깨뜨리기도 힘들지만 보존해가는 것도
점점 어려워질거라고 생각되네요.
    2006-11-24 오전 8:26:01
이민도 허용하고 원하면 국적취득도 쉽게 해주고, 국지주의도 허용했으면 합니다. 그게 싫다면 마음놓고 애낳고 기를수 있는 사회적 인프라를 구축해주던가. 이대로 가다간 진짜 이나라 망할겁니다.    2006-11-24 오전 2:16:10
류한수님 죄송합니다.
그래도 많은 국민들이 특히 과거 교육을 받았던 기득권층(또는 민족주의:
민족주의자들도 부류가 여러가지라 혈통우선주의자들도 있고, oo주의자들도 있지만)
순수 혈통 단일민족이라고 해야 이해가 되기 때문이기에...쩝
    2006-11-23 오후 4:33:48
홍근 님! 아무리 생각해도 반대란의 문구가 수정될 필요가 있다고 봅니다. 저걸 보면 누가 빨간 색 반대표를 누르겠어요? ㅡ,.ㅡ;    2006-11-23 오후 4:11:44
10:10 ! 균형맞출겸~    2006-11-23 오후 3:11:12
관념이나 사상, 생각이 이미 단일이라고 하기엔 많이 늦은것 같은데 몸이라도 단일? 도리어 우리것을 찾기가 더욱 어려워져가고 있는 혼란기아닐까 생각해보네요.    2006-11-23 오후 1:23:20
글로벌시대 아니겠습니까...이미 많이 진행됐잖아요    2006-11-23 오전 2:28:25
합리적 원칙하에서 허용되어야 한다고 생각합니다. 특히 국내에 거주하는 해외 인력에 대해서 제한적인 속지주의 적용은 적극 찬성합니다.    2006-11-23 오전 12:21:03
대한민국은 현재 남북이 갈라진 상태로 통일이라는 민족적 과업을 떼어놓고 다른 일을 추진할 수는 없습니다. 남한의 헌법상 북한은 나라가 아니며 우리의 영토는 북한지역을 포함하고 있고 또 그 속에 살고 있는 북한 주민은 모두가 대한민국 국민입니다. 통일이 되고 나서야 비로소 이민이니 뭐니 하는 것들을 손봐야 한다는 겁니다.
또한 해외에 강제이주되어 그 나라국적을 취득하거나 혹은 무국적자로 떠돌고 있는 수많은 동포들과 2세 3세들도 이민에 앞서 고려해야 할 부분입니다. 인구감소의 대책으로 이민을 생각하기에 앞서 선행되어야 할 과제들이 너무나도 많고 또 이민만이 인구감소의 대책이라고 할 수도 없으니까 신중해야죠.
    2006-11-22 오후 11:08:32
우리 민족이 단일민족이 아닌건 조금만 고등교육을 받은 사람이라면 다 아실거고, 이민보다 우선되어야 할 것이 더 많다는 사실 때문에 당장 이민을 허용해야 한다는 사실에 대해 반대하는 겁니다. 사실 대한민국은 지금 이중국적을 예외적인 선에서 인정하고 있고 원칙적인 입장은 단일국적주의에 가깝지요. 국적취득에 있어서 지금 현재 귀화의 방식이 인정되고 있고, 이것이 사실상 이민을 받아들이는 통로가 되고 있습니다. 귀화의 절차가 다소 어렵긴 하지만 이것의 요건을 약간만 유연하게 풀어준다면 이민과 똑 같지요. 이런 상황에서 어쨌든 별도로 이민을 제한없이 전면허용하는 부분에 있어서는 생각할 부분이 있습니다.    2006-11-22 오후 11:02:48
반대 표현은 전혀 제 의견과는 다르지만 이민 허용 그 자체에 대해서는 부정적입니다.    2006-11-22 오후 10:55:46
이민허용은 대세가 아닌가 생각되네요. 다만 이에따른 대처가 충분한 상태에서 해야겠죠.    2006-11-22 오후 9:22:05
취업비자 발급완화 및 지원도 아니고 이민이면 나중에 더 큰 문제가 생길지도...    2006-11-22 오후 8:06:50
현재 추세되로 가면, 노동력 부족은 물론이고, 지금도 크지 않은 내수시장이 더욱 축소되기에 갈수록 어려워지겠죠.    2006-11-22 오후 7:48:07
대한민국은 자유민주주의국가죠..
굳이 막을 이유는 없다고생각됩니다..
~~입양선진국의 오명을 가진나라로서 뭐 잘났다고 ㅡ.,ㅡ;ㅈㅅ ~~
    2006-11-22 오후 7:25:26