| AMD를 선호하는 편이었는데 이번에 시더밀이 나온후론 시더밀쪽에 관심이 많아 지더군요 오버율이 정말 대박이라는..ㅎㅎ | 2006-02-16 오전 3:31:09 |
인텔쓰다가 AMD 넘어왔습니다만...
그냥 그럭저럭 괜찮습니다만 다중작업할때는 좀 부족하다는 느낌.
다시 산다면 다시 인텔로 넘어가겠습니다. | 2006-02-15 오후 3:41:38 |
노트북은 안껴주나요?
노트북 엠디 쓰고싶은데요...
인텔도선은 넘 끈기고 지랄 같네요 ㅡㅡ; 열도 이빠이고 그덕뿐에 손시려울때 좋아요
근데 200만원 주고 산 인텔 노트북은 허접 타자기 같은데 ㅡㅡ;
엠디 써보신분없나요...튜리온64요~! | 2006-02-13 오후 7:44:57 |
| 발열심한것은 인전합니다...허나 저의630같은경우 아이들시48도이지만 시스템 불안한것은 격어 본적이 없습니다.....물론 cpu100%로 돌린상태에서 온도가62~63도안팎입니다....그 상태에서 인터넷을 했었습니다...버벅대기는 하나 아무탈 없더군여...노스발열과 cpu발열문제는 별개문제라고 생각합니다. | 2006-02-12 오후 9:04:21 |
| AMD의 취약점은 노스발열이 상당히 심하죠. 그것이 단점인데 인텔의 경우는 노스가 안정적인 반면 CPU발열이 장난아니죠. 시더밀이 많이 안정화 됐다고 해서 하나 구입해봤는데 제 옵테론 165보다 발열이 심합니다. | 2006-02-12 오후 4:46:35 |
| 성능면에서는 인텔에 점수를 주고 싶지만 가격대비 성능비를 따져서 AMD에 한표를 줍니다^^ | 2006-02-12 오전 11:02:10 |
전 둘다 장단점이 있고 실제 사용해보면 성능도 비슷비슷 하던데..
수치상의 마크놀이에 너무 현옥되면 노이로제 걸리죵 -0-
| 2006-02-12 오전 9:10:29 |
| amd씨피유 저도 인정은 합니다만 글쎄여...2가지를 써본 저로서는 amd가 무조건 좋다고 보지는 않습니다.....글구 밑에님 말씀처럼 보드전혀 신경 안쓸수 없지요..저또한 피해를본적이 있으니깐여--;;; | 2006-02-12 오전 12:17:38 |
| 재익님.. 보드 얘깁니다.. 칩셋얘기ㅡㅡ; 발열문제도 있긴 하지요.. 가격 성능은 물론 AMD가 나쁘다고 한적 없습니다. | 2006-02-11 오후 10:36:11 |
안전성 발열 문제는 정말로 옛날 이야기...
amd 가격, 성능 모두 만족 스럽습니다. | 2006-02-11 오후 9:24:54 |
AMD시퓨는 좋은것 같지만.. 보드 잘못 선택하면 지랄이였지요.. CPU만 좋으면 뭘 합니까.. 받쳐주는 칩셋도 따라 줘야 안정성면에서 점수를 줄수 있지 않을까요? 그렇다고해서 인텔칩셋도 마냥 좋다고도 말할순 없겠네여 i820사건등이 있었으니.. 여하튼 칩셋문제 때문에 AMD쪽으로 잘 안가고 있습니다.
| 2006-02-11 오후 8:57:34 |
| 1971년 세계 최초로 마이크로프로세서(4004)를 개발함으로써 초창기의 집채만한 크기의 컴퓨터 에니악(ENIAC)과 맞먹는 컴퓨팅 능력을 손톱 크기에 집적할 수 있게 하였고1978년에 8비트의 8086 마이크로프로세서와 1979년에 8088 마이크로프로세서를 개발, 생산함으로써 소형 컴퓨터 혁명의 길을 열어 놓었다. 특히, 8088 마이크로프로세서를 탑재한 IBM PC의 폭발적인 인기에 힘입은 인텔은 이후 16비트의 80286, 80386 마이크로프로세서와 32비트의 80486, 펜티엄(80586) 프로세서 등을 1~3년 간격으로 출시하여 개인용 컴퓨터 분야에서 하드웨어 발전을 사실상 주도하고 있다. | 2006-02-11 오후 5:57:20 |
| 50:50막상막하입니다.....그런데 인텔 듀어코어도 930은 830하고는 성능이 달라졌습니다....amd는 솔직히 l2캐쉬가 너무작은면이 있다고 생각이 드네여....작업처리 할때 확실히 느낄수가 있거든여...... | 2006-02-11 오후 3:45:26 |
실제로 사용하는 유저들에게는 가격을 무시할 수 없습니다.
AMD 와 같은 기업이 있기에... intel 의 견제가 되는게 아닐까요?
가격정책도 amd에 맞춰서 intel도 눈치를 봐야하니...
여지껏...amd 써서 후회한적이 없네요~ | 2006-02-11 오후 2:15:57 |
| X2 3800을 질렀는데... intel이 왜 좋은지 전혀 모르겠습니당... ㅋㅋㅋ | 2006-02-11 오전 8:50:10 |
싱글에서는 다중작업, 인코딩같은 묵직한거 돌릴땐 인텔...(하이퍼쓰레딩, l2캐쉬2메가의 힘이 여지없이 발휘되죠..)
게임이나 단일작업에서는 amd...
듀얼코어에서는 두말할필요없이 amd께 성능이 훨뛰어나죠...
듀얼에서는 오히려 인텔이 가격으로 밀어부치는 격이니...
요새는 뭐 amd, 인텔 따질꺼없이 무조건 좋으면 그쪽으로 가는거죠뭐..ㅎㅎ
굳이 구분할필요는없다고 봐요.. | 2006-02-11 오전 3:17:57 |
AMD가 좀 더 낳은 것 같네요. 915 이후로 보드 내장 IDE 채널이 하나로 줄어 버려서..
NFORCE4는 그대로 이지요.. 서버급으로 하드를 대량으로 운용하는 저로서는 AMD가 좋습니다. | 2006-02-10 오후 6:10:09 |
| 인텔이 다중작업은 훨났습니다......특히 큰 프로그램은 인텔이 나은듯...... | 2006-02-10 오후 5:52:01 |
어차피.. 문서나 오피스 작업이야 크게 고성능을 요구하지 않아서 충분하고
(물론 인텔이 오피스 작업에서 벤치상은 조금 유리하다고..) 마크로 미디어 벤치에서도
어도비사 유틸 필터에서 AMD64와서는 뒤쳐질게 없고
엔코딩을 하려면 비싸지만 값어치 충분히 하는AMD X2가 좋겠고
무엇보다 3D게임 연산 성능때문에 AMD64가 그래도 좋습니다
단 있으나 마나한 AMD코리아 AS만 고쳐지면 좀 좋아질텐데. | 2006-02-10 오후 5:21:42 |
윈도우즈 프로그램 창뜨는 속도가 예술이죠.. AMD..
하지만, 구라 PR rate 는 짜증나요..
왠지 속아서 사는거 같아서리.. | 2006-02-10 오후 2:47:06 |
| 아직도 인텔이 ㅡ0ㅡ | 2006-02-10 오후 1:52:04 |
사람들이 하도 AMD 해서 써봤는데
쓰던게 좋은거 같습니다 . -_-
점수 몇점차이보다는 개인이 느끼는 게
가장 좋은거 같다는 ... 전 인텔이 낫군요 -_-; | 2006-02-10 오후 1:26:56 |
| AMD 문서작업이나 mysql서버 돌릴때는 최고입니다..^.^ 아직 이걸루(맨체3800) 영상 랜더링은 걸어보지는 않았지만 앞으로 시간 나면 함 걸어 볼려구요 프리미어나 베가스로 시도를 해볼 생각입니다. 직업이 영상쪽이라 영상쪽은 인텔로만 셋팅을 해놓고 쓰지만 이제는 amd 도 생각해야곘습니다.(메인보드랑 캡쳐보드랑의 호환만 잘 된다면~~) | 2006-01-31 오후 7:59:37 |
| 사실 호감의 차이는 별로 없습니다만 성능과 가격이 완벽이 같다면 인텔의 서비스쪽이 좀더 나을듯 합니다. | 2006-01-30 오후 7:25:38 |
| 수평을 맞추었습니다...^^ 현재 amd 사용중이고 인텔을 사용해보고 싶네요...^^ | 2006-01-21 오후 8:26:16 |
| 거의 막상막하네요... | 2006-01-21 오후 8:13:11 |
샌디에고가 가격대 성능비 최고
| 2006-01-21 오후 2:04:42 |
| 구관이 명관인지라..^^; | 2006-01-18 오후 1:26:17 |
| 왠지 인텔;; | 2006-01-17 오후 1:46:06 |
| 고급형, 보급형 모두 AMD가 좋은것 같습니다. 다만, 요즘 고급형 AMD CPU의 가격이 좀 올라서... 조금...^^; | 2006-01-16 오후 7:35:13 |
| 쓰던거 쓰고 싶다는... | 2006-01-16 오후 6:16:51 |
| 인텔을 선호합니다. | 2006-01-16 오전 2:46:48 |
| 개인적으로는 AMD를 선호합니다. 지금은 어쩔수없이 인텔을 쓰고있긴 하지만요. ㅎㅎ | 2006-01-15 오후 11:58:22 |
| 인텔을 사용해본지가 넘 오래되서.... | 2006-01-15 오후 11:35:14 |
| 뭐~ 인텔이 가격을 좀 내린다면 몰라도..ㅋㅋ | 2006-01-15 오후 5:57:56 |
| AMD 문제는 cpu 보다는 메인보드가 문제지요. 메인보드가 마음에 안들어서라도 인텔 쓰는 것이 속 편하지요 | 2006-01-15 오전 4:44:01 |
| 전 AMD 계속 선호할듯 싶네요.. 써 버릇 하니.. 맘에 듭니다. | 2006-01-15 오전 2:53:37 |
| 앰디의 노력이 가상에서..옛날 사이릭스사는 먹히고, 상황 안좋았는데 ,지금은 인텔을 위협하는 곳까지 올라온ㅋㅋ 거기다 전기를 적게 먹고 일 잘하므로^^ | 2006-01-15 오전 1:44:22 |
컴퓨터가 CPU로만 움직이는게 아니니 전체적인 걸 생각하면
역시 인텔의 손을 들고 싶네요. AMD는 보드가 좀더 바쳐주면 좋을텐데요. | 2006-01-15 오전 12:52:45 |
| 인텔을 잘 쓰다보니 인텔이 좋은거 같아요. | 2006-01-14 오후 2:16:11 |
| 처음부터 인텔을 사용하다보니.. 사실 AMD 시퓨 종류에 대해선 모름..-.- | 2006-01-13 오후 11:59:30 |
| AMD를 사용하지만 인텔에 손이 가는건 ( ")a | 2006-01-13 오후 9:29:18 |
| 어느것이 좋고 나쁘고를 떠나 자기 만족하는대로 선택하면 맞을듯... | 2006-01-13 오후 3:08:06 |
현재는 인텔 제품을 쓰고 있지만 AMD로 가보고 싶은 마음이 굴뚝같습니다.
그러나 쩐이... | 2006-01-13 오전 11:50:06 |
| 옛날 시대의 AMD가 아닙니다~ AMD가 짱~ | 2006-01-13 오전 11:42:54 |
amd를 계속 사용하고 있고..
주의사람들에게도 amd를 추천하고있지만..
하지만.. 역시나 인텔이.. | 2006-01-13 오전 9:20:20 |
| AMD는 보드가 안좋아요. 특히나 IDE 퍼포먼스가... | 2006-01-13 오전 6:06:24 |
과거의 인텔은 좋았지만 현재의 인텔 제품들은 가격만 비싸고 동급의 AMD cpu에게 몇몇 작업들 ( 예 : 동영상 엔코딩 등 ) 을 제외하고는 완패당하고 있습니다.
특히 작년에 탐스하드웨어에서 내놓은 현재 유통중인 CPU들의 3D 벤치마크 결과는 충격적이였습니다. 펜4 670 (3.8Ghz) 이 AMD의 3700, 그것도 샌디에고 코어도 아니고 클로해머 코어에게 뒤지는 성능으로 나타나서 망신살이 뻗쳤지요. 위의 두제품의 가격차이가 거의 2배 가까이 됩니다. 성능은 비슷한데 가격은 2배라면 과연 소비자들이 앞으로 어떤 제품을 구입할지???? | 2006-01-13 오전 4:00:23 |
| 전통의 명가 인텔이 최고죠...^^ | 2006-01-13 오전 12:44:09 |
| 역시 가격대비 성능이죠.. amd입니다. | 2006-01-12 오후 10:58:00 |
