나에게 맞는 듀얼 코어 프로세서는? 인텔 펜티엄D 830 VS AMD 애슬론64 X2 3800+

2005년 겨울 PC 성수기를 겨냥한 업체들의 활발한 움직임이 있는 가운데 최근 이슈가 되고 있는 일반 싱글 프로세서가 탑재된 PC 보다 두 개의 프로세서가 탑재된 듀얼 코어 프로세서 PC 시스템을 고려하는 사람들이 부쩍 늘어가고 있다.

 

그러나 이러한 관심은 듀얼 코어 프로세서의 성능을 일찌감치 간접적이나마 맛을 본 매니아들의 입장에서는 단연 사용 용도에 따른 선택이 이루어지겠지만 일반 유저의 입장에서는 두 개의 프로세서가 장착되어 있으니 당연하게 두 배의 성능을 내어줄 것으로 잘못된 기대 심리를 가지는 문제를 가지고 있기도 하며 인텔과 AMD 양 사의 듀얼 코어 플래폼인 인텔 펜티엄D 8xx 시리즈 제품과 AMD Athlon X-2 프로세서 제품의 선택에 있어서도 상당한 고심거리가 되고 있는 형편에 있다.

 

 
 

따라서 양 사 제품간에 펼쳐지는 듀얼 코어 프로세서의 성능 대결 구도에서도 알 수 있듯이 각 특징적인 프로세서의 로직에 따른 성능 성향이 다르기 때문에 자신의 용도에 맞는 듀얼 코어 프로세서를 구입하는 것이 올바르며 두 제품간의 가격적인 면도 고려하여 듀얼 코어 PC 시스템을 구성하는 지혜가 필요로 되고 있다.

 

 

 인텔과 AMD의 듀얼 코어 프로세서 구조 비교

 

인텔과 AMD의 듀얼 코어 프로세서 구조는 기본적으로 두 개의 코어가 한 개의 패키징 안에서 동작한다는 의미는 동일하나 내·외부적인 데이터의 처리 면에서 많은 차이를 발생시키고 있다.

 

먼저 인텔의 경우에는 많은 사람들이 알고 있듯이 FSB를 통해 프로세서와 MCH간의 통신이 이루어지고 외부에 위치한 MCH와 DDR2 메모리간의 데이터의 전송이 이루어지는 다소 복잡한 구조를 가지고 있기 때문에 FSB 800MHz의 최대 6.4GB/s 대역폭을 통한 데이터의 처리는 무리한 데이터 병목 현상을 야기 시키게 된다는 것이며 두 개의 프로세서간의 커뮤니케이션이 이루어지지 않기 때문에 각각 비효율적인 별도의 프로세싱을 수행하는 등 듀얼 코어의 성능을 최대한 발휘할 수 없는 데이터 버스의 구조적인 문제점을 안고 있다 할 수 있다.

 

 인텔(좌)과 AMD(우)의 듀얼 코어 프로세서 구조

 

 
 

반면 AMD의 경우에는 고속의 데이터 전송 기술인 하이퍼트랜스포트를 통한 고속의 데이터 전송을 내부적으로 처리가 가능하게 설계되어 있으며 두 개의 코어가 서로 커뮤니케이션을 이루기 때문에 병렬 구조 프로세싱을 효율적으로 처리할 수 있게 된다. 또한 AMD 프로세서의 특징인 메모리 컨트롤러를 프로세서 안에 내장하고 있기 때문에 직접적인 메모리 억세스를 높여 데이터의 병목 현상이 없는 보다 빠른 데이터의 전송 및 처리를 가능하게 하고 있다.

 

바로 이러한 두 개의 칩이 하나로 통합되는 구조적인 문제와 특징적이 차이 때문에 AMD에서는 인텔의 듀얼 코어 프로세서를 진정한 듀얼 코어 프로세서가 아니라고 주장하게 되고 있는 배경이 되고 있다.

 

 

 인텔 Pentium D 830 VS AMD Athlon X-2 3800+ 프로세서의 가격 비교

 

하지만 앞서 살펴본 프로세서의 차이점만을 가지고 프로세서의 선택 조건에 기준이 될 수는 없으며 가격적인 요인도 포함하여 종합적으로 따져보아야 할 필요성이 있다.

 

현재 인텔과 AMD에서 출시하고 있는 듀얼 코어 프로세서의 시장 가격 형성은 일반 싱글 프로세서보다는 단연 고가로 책정되어 있고 클럭 대비 절대적인 비교 평가는 어렵겠지만 인텔의 Pentium D 830 (3.0GHz) 제품과 AMD의 Athlon64 X-2 3800+ (2.0GHz) 제품을 단순 비교하였을 때 AMD의 Athlon64 X-2 3800+ 프로세서가 약 12% 정도 비싼 가격으로 판매가 되고 있다.

 

 
 

또한 인텔의 듀얼 코어 프로세서는 낮은 클럭부터 상대적으로 저렴한 가격대로 공급되어 급속한 보급화의 저변화를 이룰 것을 예상되고 있으며 반면 AMD의 듀얼 코어 프로세서는 높은 클럭대의 하이엔드형으로는 인기를 끌 것으로 전망되고 있으나 중저가형으로는 고전할 것으로 점쳐지고 있다.

 

그러나 테스트 시스템을 실제 구성하였을 시에는 이와 반대되는 결과를 보여주게 되는데 AMD의 경우에는 프로세서의 가격이 다소 높은 반면에 메인보드라던지 메모리 부품 등을 기존과 동일하게 그대로 사용하기 때문에 가격적인 면에서 유리한 점이 있으며 AMD 프로세서의 시장 점유율이 증가하는 추세에서 좀 더 많은 보급화가 이루어진다면 AMD의 Athlon64 X-2 프로세서를 가지고 경제적인 듀얼 코어 PC 시스템을 구축할 수 있을 것으로 전망되기도 한다.

 

시스템 구성시 주요 부품 가격 비교

 프로세서

Intel Pentium D 830

340,000

AMD Athlon64 X2 3800+

382,000

 메인보드

INTEL D945PVSLKR

199,000

GIGABYTE GA-K8N-SLI

120,000

 메모리

Corsair VS (DDRII 667 / 512MB)

54,000 X 2 = 108,000

KINGMAX (DDR433 / 512MB)

69,000 X 2 = 138,000

 가격

647,000

640,000

 2005. 9. 20 다나와 최저가 기준

 

 

 

 인텔 Pentium D 830 VS AMD Athlon X-2 3800+ 프로세서의 성능 비교

 

다음으로 집중적인 관심의 대상되는 인텔 Pentiun D 830 프로세서와 AMD Athlon64 X-2 3800+ 프로세서 간의 성능 테스트 부분으로 다음표와 같이 최신 기술 사양에 따른 최적의 환경으로 구축하여 테스트를 진행하였다.

 

테스트 환경

 프로세서

Intel Pentium D 830

(3.0GHz / 1MB + 1MB)

AMD Athlon64 X2 3800+

(2.0GHz / 512K + 512K)

 메인보드

INTEL D945PVSLKR

GIGABYTE GA-K8N-SLI

 메모리

Corsair VS DDR II 667

(512MB X 2 = 1GB)

KINGMAX DDR PC3500

(512MB X 2 = 1GB)

 그래픽카드

PowerColor Radeon X800XL 256M ViVo

 하드디스크

Western Digital WD1600JS (SATA II / 7200RPM / 8MB)

 파워서플라이

Powerex SPC-500-12VW (450W)

 운영체제

윈도우 XP 프로페셔널 (서비스팩 2)

 드라이버

Intel Chipset v7.2.1.1003

DirextX 9.0c

ATi CATALYST 5.8

nVidia Chipset 6.22.100.1441

DirextX 9.0c

ATi CATALYST 5.8

 

 
 

먼저 Sandra2005의 결과를 보면 프로세서의 성능 척도라고 할 수 있는 ALU 성능 부분에서 AMD Athlon64 X2 3800+ 프로세서가 인텔 Pentium D 830 프로세서보다 약 14.6% 정도 그리고 FPU 부분에서는 무려 약 48% 정도 빠른 결과를 나타내주고 있으며 iSSE2 부분에서도 약 11%의 근소한 차이로 따돌리고 있어 예상된 성능 결과를 그대로 반영하여 보여주고 있다고 할 수 있다.

 

또한 Multi-Media 테스트에서도 AMD Athlon64 X2 3800+ 프로세서가 약 4 ~ 13% 정도 빠른 결과를 나타내주어 Sandra 테스트에서는 전반적으로 AMD Athlon64 X2 3800+ 프로세서가 성능 우위에 있는 결과를 나타내주고 있다 할 수 있으나 AMD 플래폼에서는 아직 DDR II 메모리를 지원하지 않는 관계로 메모리의 대역폭 성능이 인텔 Pentium D 830 프로세서보다 약 28 ~ 39% 정도 낮게 측정되고 있다.

 

 
 

 SiSoft Sandra2005 CPU Benchmark

 

 
 
 

 SiSoft Sandra2005 Multi-Media Benchmark

 

 
 
 

 SiSoft Sandra2005 Memory Bandwidth Benchmark

 

 
 
하지만 Sandra2005 테스트 결과와는 달리 실제 윈도우상의 어플리케이션 성능을 종합적으로 측정해주는 PCMark05에서는 인텔의 Pentium D 830 프로세서가 AMD Athlon64 X2 3800+ 프로세서 보다 약 5% 정도 높은 수치의 성능 결과 값을 보여주고 있어 아무래도 상대적으로 낮은 메모리의 대역폭과 큰 상관 관계가 있는 것이 아닌가 생각되고 있다.
 

 SiSoft Sandra2005 Memory Bandwidth Benchmark

 

 
 
3DMark05 테스트 역시 PCMark05 테스트와 마찬가지로 AMD Athlon64 X2 3800+ 프로세서가 인텔 Pentium D 830 프로세서보다 해상도 별로 약 2 ~ 4.7% 정도 근소한 차이의 낮은 성능 수치를 나타내고 있으며 해상도가 높아질수록 스코어 폭이 조금씩 더 늘어나는 것을 알 수 있다.
 
 
 

 3DMark05 Score

 

 
 
그러나 듀얼 코어의 성능을 간접적이나마 체감할 수 있는 CINEBENCH2003의 테스트 결과를 보면 위와 같은 상황의 양상은 달라진다.
 
CINEBENCH2003은 3D 소프트웨어인 CINEMA 4D R8 기반의 멀티 엔진 어플리케이션으로 OpenGL 성능과 멀티 스레딩, 멀티 프로세스, 하이퍼스레딩 등의 프로세서 성능을 측정할 수 있기 때문에 싱글 프로세서시의 렌더링 시간과 듀얼 코어시의 렌더링 시간을 각각 측정하여 인텔 Pentium D 830 프로세서와 AMD Athlon64 X2 3800+ 프로세서의 듀얼 코어 성능을 알 수 있다.
 
테스트는 3D 이미지의 렌더링 작업에 걸리는 시간을 측정하는 것으로 결과를 보면 싱글 및 듀얼 프로세서 렌더링 모두 AMD Athlon64 X2 3800+ 프로세서가 인텔 Pentium D 830 프로세서보다 8 ~ 9% 정도 빠른 성능 수치를 보여주고 있으며 그래프 상에서는 수초 이내의 차이 결과일 뿐이겠지만 이 같은 결과 값을 가지고 대용량의 렌더링 작업 시에는 1초의 차이가 무시될 수 없는 상황에 이를 수 있을 것으로 보인다.
 
 

 CINEBENCH2003 싱글 / 듀얼 RENDER 테스트 (수치가 낮을 수록 좋다.)

 

 
다음으로 캠코더로 찍은 1분 용량의 샘플 DV 소스를 가지고 인터넷 스트리밍 동영상 파일인 WMV 320X240 사이즈에 340Kbps 비트레이트로 인코딩 테스트를 진행하였으며 인코딩 작업은 약 100%의 CPU 점유율과 메모리의 대역폭 및 용량 그리고 하드디스크의 억세스 성능 등 종합적인 PC 시스템의 성능이 뒷받침되어야만 고품질의 영상을 빠르고 쉽게 얻을 수 있기 때문에 듀얼 코어 프로세서를 채용하였을 시에 더 좋은 결과를 얻을 수 있게 된다.
 
테스트 결과로는 0.7초의 미미한 차이로 AMD Athlon64 X2 3800+ 프로세서가 우세하게 나타나고 있으며 그래프 상에서는 1분 용량의 DV 소스에 따른 결과 값이 1% 정도의 작은 성능 차만을 보여주고 있으나 실제 수십 분의 영상 인코딩 시에는 더 많은 차이가 나타나게 될 것으로 예상되고 있다.
 

 Windows Media Encoder 테스트 (1분 DV → WMV 320X240 / 320K 변환)

 

 
 
이로 인해 앞서본 테스트 결과를 종합적으로 분석해보면 AMD Athlon64 X2 3800+ 프로세서가 가지고 있는 메모리 대역폭의 한계와 윈도우 등의 기타 문제로 인해 일반 어플리케이션에서는 인텔 Pentium D 830 프로세서가 좋은 성능의 결과를 보여주고 있으며 본격적인 멀티태스킹 환경의 듀얼 코어 성능에 있어서는 AMD Athlon64 X2 3800+ 프로세서가 좋은 성능의 우세함을 보이고 있는 것으로 판단된다.

 

 

 동영상으로 체험하는 인텔 Pentium D 830 VS AMD Athlon X-2 3800+ 벤치마크

 
 

 인텔 Pentium D 830 VS AMD Athlon X-2 3800+ 벤치마크 동영상

(플레이 버튼을 누르면 재생이 된다.)

 

2005년 09월 21일 민한기 기자
평점 및 리뷰 작성하기

리뷰등록

나우앤티비 실시간 블로그 blog
blog content
nowntv